I CNP 170/22

Izba Cywilna2023-03-28

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może zostać zwrócona w celu usunięcia braków, gdy pełnomocnictwo udzielone przez stronę ma charakter warunkowy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu celem usunięcia braków. Powodem zwrotu było stwierdzenie, że pełnomocnictwo udzielone przez stronę miało charakter warunkowy, uzależniony od pozostawania w stosunku pracy z mocodawcą. Strona została zobowiązana do przedłożenia prawidłowego, bezwarunkowego pełnomocnictwa.

Stan faktyczny

Strona wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwo udzielone przez stronę skarżącą miało charakter warunkowy. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił skargę wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego celem usunięcia dostrzeżonych braków, w tym przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy celem usunięcia dostrzeżonych braków.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 170/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie ze skargi P. spółki akcyjnej w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 6 września 2021 r., sygn. akt II Ca 678/21 w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu że pełnomocnictwo, które zostało udzielone przez pozwaną ma charakter warunkowy, jest uzależnione od pozostawania w stosunku pracy z mocodawcą, a zatem celem przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa (bezwarunkowego, udzielonego na dzień wniesienia odpowiedzi na skargę), ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Powiązane orzeczenia

I CNP 43/14 2015-03-27Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może zostać odrzucona z powodu braku uprawdopodobnienia szkody lub niewykazania, że wzruszenie wyroku w drodze innych środków prawnych nie było możliwe?
II CNP 24/13 2013-08-01Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie uprawdopodobniła wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia?
V CNP 43/15 2015-12-15Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił wyrządzenia szkody i nie wykazał braku możliwości wzruszenia zaskarżonego wyroku innymi środka…
III CNP 13/20 2021-04-27Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może zostać uwzględniona, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił szkody wynikającej z wydania zaskarżonego orzeczenia?
IV CNP 25/16 2016-12-01Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może zostać odrzucona z powodu braku uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody przez skarżącego?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy