I CNP 28/24

Izba Cywilna2024-06-27

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 4 stycznia 2024 r., XIV C 2249/23, wydanego w sprawie z powództwa W. D. przeciwko Instytutowi w R. w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt XIV C 589/23, podlega uchyleniu na podstawie art. 358 k.p.c. w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 42412 k.p.c.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 358 k.p.c. w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 42412 k.p.c., uchylił postanowienie Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024 r., sygn. akt I CNP 28/24. Oznacza to, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem została uznana za niedopuszczalną lub bezzasadną w kontekście wskazanych przepisów proceduralnych.

Stan faktyczny

W. D. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 4 stycznia 2024 r. (sygn. akt XIV C 2249/23). Postanowienie to zostało wydane w sprawie ze skargi W. D. o wznowienie postępowania w innej sprawie (sygn. akt XIV C 589/23), w której stroną przeciwną był Instytut w R. Sąd Najwyższy rozpatrywał tę skargę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił własne postanowienie z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt I CNP 28/24.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 28/24 POSTANOWIENIE 27 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi W. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 4 stycznia 2024 r., XIV C 2249/23, wydanego w sprawie z powództwa W. D. przeciwko Istytutowi w R. w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt XIV C 589/23, na podstawie art. 358 k.p.c. w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 42412 k.p.c. uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024 r., sygn. akt I CNP 28/24. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

II CNP 11/07 2007-01-31Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzona przez stronę osobiście z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako niedop…
II CNP 9/07 2007-01-31Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzona przez stronę osobiście, podlega odrzuceniu z powodu braku zdolności postulacyjnej, jeśli strona nie należy do kręgu osób zwolnionych z…
II CNP 15/07 2007-03-21Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzona przez stronę osobiście, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna z powodu braku zdolności postulacyjnej, gdy nie zachodzą wyjątki od obo…
II CNP 17/07 2007-03-21Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzona przez stronę osobiście, podlega odrzuceniu z powodu braku zdolności postulacyjnej, jeśli strona nie należy do kręgu osób zwolnionych z…
I CNP 37/17 2017-09-06Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę, która nie jest zwolniona z przymusowego zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuce…

Powołane przepisy

art. 358 KPCart. 391 § 1art. 39821art. 42412 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy