I CNP 28/24

Izba Cywilna2024-09-26

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona w formie elektronicznej i wydrukowana, wymaga podpisu w celu uznania jej za pismo procesowe?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądowi Rejonowemu w celu wezwania skarżącego do złożenia podpisu pod skargą wniesioną w formie elektronicznej i wydrukowaną. Podpis jest niezbędny do uznania tak wniesionego pisma za pismo procesowe.

Stan faktyczny

W. D. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego. Skarga została wniesiona w formie elektronicznej i wydrukowana, jednakże nie została podpisana. Sąd Najwyższy zwrócił skargę do sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądowi Rejonowemu w celu wezwania skarżącego do złożenia podpisu pod skargą.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 28/24 POSTANOWIENIE 26 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 26 września 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi W. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 4 stycznia 2024 r., XIV C 2249/23, wydanego w sprawie z powództwa W. D. przeciwko I. w R. w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt XIV C 589/23, zwraca Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy skargę W. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 4 stycznia 2024 r., sygn. akt XIV C 2249/23, wraz z aktami tej sprawy, w celu wezwania skarżącego do złożenia podpisu pod skargą, która została wniesiona w formie elektronicznej oraz wydrukowana, w celu uznania tak wniesionego pisma za pismo procesowe (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z 23 maja 2012 r., III CZP 9/12). [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

II CNP 11/07 2007-01-31Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzona przez stronę osobiście z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako niedop…
II CNP 9/07 2007-01-31Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzona przez stronę osobiście, podlega odrzuceniu z powodu braku zdolności postulacyjnej, jeśli strona nie należy do kręgu osób zwolnionych z…
II CNP 15/07 2007-03-21Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzona przez stronę osobiście, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna z powodu braku zdolności postulacyjnej, gdy nie zachodzą wyjątki od obo…
II CNP 17/07 2007-03-21Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzona przez stronę osobiście, podlega odrzuceniu z powodu braku zdolności postulacyjnej, jeśli strona nie należy do kręgu osób zwolnionych z…
I CNP 37/17 2017-09-06Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę, która nie jest zwolniona z przymusowego zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuce…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy