I CNP 33/18

Izba Cywilna2018-10-19

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w sytuacji, gdy nie została ona wniesiona w terminie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie przyjął skargę do rozpoznania, co oznacza, że uznał ją za formalnie dopuszczalną. Analiza prawna skupiła się na kwestii dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, w szczególności w kontekście ewentualnego uchybienia terminowi do jej wniesienia.
Stan faktyczny
M. S. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 27 października 2016 r. Wyrok ten został wydany w sprawie z powództwa I. sp. z o.o. w L. przeciwko M. S. z udziałem interwenienta ubocznego H. Ł. o zapłatę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CNP 33/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie ze skargi M. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt I Ca […], wydanego w sprawie z powództwa I. sp. z o.o. w L. przeciwko M. S. z udziałem po stronie powoda interwenienta ubocznego H. Ł. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2018 r., przyjmuje skargę do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy