I CNP 36/22

Izba Cywilna2022-01-28

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, bada, czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.
Stan faktyczny
J. G. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w N. z dnia 12 maja 2021 r. Orzeczenie to zostało wydane w sprawie z powództwa J. G. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę J. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w N. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CNP 36/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie skargi J. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w N. z dnia 12 maja 2021 r., sygn. akt III Ca […], wydanego w sprawie z powództwa J. G. przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W. (obecnie: [X.] Towarzystwo Ubezpieczeń [X.] spółka akcyjna w W.) o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2022 r., przyjmuje skargę do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy