I CNP 39/17

Izba Cywilna2018-01-26

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie przyjął skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż spełnione zostały przesłanki formalne do merytorycznego rozpatrzenia tej skargi. Skarga ta stanowi nadzwyczajny środek prawny, który może być skierowany przeciwko prawomocnemu orzeczeniu sądu, jeżeli jego wydanie było niezgodne z prawem.

Stan faktyczny

M. M. i O. M. złożyli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 stycznia 2017 r. Wyrok ten został wydany w sprawie z ich powództwa przeciwko Bankowi [...] S.A. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CNP 39/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie ze skargi M. M. i O. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 stycznia 2017 r., sygn. akt V Ca […], wydanego w sprawie z powództwa M. M. i O. M. przeciwko Bankowi […] S.A. w W. uprzednio Bankowi […] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2018 r., przyjmuje skargę do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 770/23 2025-05-15Czy postanowienia umowy kredytu hipotecznego dotyczące przeliczeń walutowych, które nie zostały indywidualnie uzgodnione i kształtują prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco naruszaj…
II CSKP 278/23 2025-02-28Czy postanowienia umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, dotyczące mechanizmu indeksacji i ryzyka walutowego, mogą być uznane za niedozwolone postanowienia umowne (abuzywne) w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c. i dyrekt…
II NSNC 1/23 2023-02-21Czy postanowienie umowy kredytu hipotecznego dotyczące ubezpieczenia niskiego wkładu własnego (UNWW) jest abuzywne, jeśli jego koszt jest uzależniony od kursu waluty ustalanego jednostronnie przez bank, a konsument nie m…
II CSKP 2293/22 2025-01-22Czy postanowienia umowy kredytu hipotecznego, waloryzowanego kursem CHF, dotyczące mechanizmu indeksacji, które nie były indywidualnie uzgodnione, zostały sformułowane w sposób niejednoznaczny, kształtują prawa i obowiąz…
II CSKP 398/22 2022-05-19Czy sąd krajowy jest zobowiązany do zbadania z urzędu nieuczciwego charakteru warunków umowy konsumenckiej, nawet jeśli konsument nie zgłosił takiego żądania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy