I CNP 39/17

Izba Cywilna2018-09-18

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Władysław Pawlak, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, bada, czy istnieją okoliczności mogące budzić uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. W niniejszej sprawie stwierdzono, że sędzia D. D. powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.

Stan faktyczny

M. M. i O. M. złożyli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. wydanego w sprawie z ich powództwa przeciwko Bankowi o zapłatę. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, Sędzia D. D. złożył wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania tej skargi. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego D. D. od rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CNP 39/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Roman Trzaskowski w sprawie ze skargi M. M. i O. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 stycznia 2017 r., sygn. akt V Ca […], wydanego w sprawie z powództwa M. M. i O. M. przeciwko Bank […] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 września 2018 r., na skutek wniosku Sędziego Sądu Najwyższego D. D. o wyłączenie od rozpoznania skargi, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego D. D. od rozpoznania skargi.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 770/23 2025-05-15Czy postanowienia umowy kredytu hipotecznego dotyczące przeliczeń walutowych, które nie zostały indywidualnie uzgodnione i kształtują prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco naruszaj…
II CSKP 278/23 2025-02-28Czy postanowienia umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, dotyczące mechanizmu indeksacji i ryzyka walutowego, mogą być uznane za niedozwolone postanowienia umowne (abuzywne) w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c. i dyrekt…
II NSNC 1/23 2023-02-21Czy postanowienie umowy kredytu hipotecznego dotyczące ubezpieczenia niskiego wkładu własnego (UNWW) jest abuzywne, jeśli jego koszt jest uzależniony od kursu waluty ustalanego jednostronnie przez bank, a konsument nie m…
II CSKP 2293/22 2025-01-22Czy postanowienia umowy kredytu hipotecznego, waloryzowanego kursem CHF, dotyczące mechanizmu indeksacji, które nie były indywidualnie uzgodnione, zostały sformułowane w sposób niejednoznaczny, kształtują prawa i obowiąz…
II CSKP 398/22 2022-05-19Czy sąd krajowy jest zobowiązany do zbadania z urzędu nieuczciwego charakteru warunków umowy konsumenckiej, nawet jeśli konsument nie zgłosił takiego żądania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy