I CNP 51/14
Izba Cywilna2015-06-18
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wykładnia rozporządzenia dotyczącego refundacji, dokonana przez Sąd Okręgowy w zakresie terminu, w jakim farmaceuta może poprawić receptę, jest akceptowalna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wykładnia rozporządzenia dotyczącego refundacji co do terminu, w jakim farmaceuta może poprawić receptę, dokonana przez Sąd Okręgowy, jest w pełni akceptowalna. Stwierdzono, że recepta jest weryfikowana w chwili realizacji, a farmaceuta może poprawić błędy tylko wtedy, nie później. Skarga została uznana za oczywiście nieuzasadnioną.Stan faktyczny
Powódka A. D. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia. Kluczowym elementem sporu była wykładnia przepisów dotyczących refundacji, w szczególności terminu, w jakim farmaceuta może poprawić receptę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od powódki na rzecz pozwanego koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CNP 51/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi A. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 września 2012 r., sygn. akt V Ca 1542/12, wydanego w sprawie z powództwa A. D. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia Oddział Wojewódzki o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 czerwca 2015 r., 1. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania; 2. zasądza od powódki (skarżącej) na rzecz pozwanego kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE
2 Dokonana w niniejszej sprawie przez Sąd Okręgowy wykładnia rozporządzenia dotyczącego refundacji co do terminu, w jakim farmaceuta może poprawić recepty, jest w pełni akceptowalna. Jest jasne, że wprost takiego terminu nie było potrzeby przewidzieć, zawsze bowiem recepta jest weryfikowana w chwili realizacji i wtedy - w zależności od wad formalnych, jakimi jest ona dotknięta - farmaceuta albo nie może jej w ogóle zrealizować, albo może poprawić błędy. Na pewno nie może tego dokonać później. Ponieważ zastosowana przez Sąd Okręgowy wykładnia mających zastosowanie przepisów jest dopuszczalna, to skargę trzeba uznać za oczywiście nieuzasadnioną. W tym stanie rzeczy skarga nie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania (art. 4249 k.p.c.). l.n
Powiązane orzeczenia
- I CSK 216/11 2012-03-09Czy apteka może odmówić wydania leku refundowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia, jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie co do autentyczności recepty, a jeśli nie, to czy wady recepty mogą stanowić podstawę do potrącen…
- I CSK 176/12 2012-11-08Czy realizacja recept wystawionych jednorazowo na dwa opakowania leków Diphereline SR inj. Im. 11,25 mg i Zoladex LA inj. sc. 10,8 mg, w okresach od 1 stycznia 2003 r. do 31 grudnia 2004 r. oraz od 1 marca 2007 r. do 31…
- I CSK 69/11 2011-11-24Czy refundacja leków wydanych na podstawie recept, które nie spełniają wszystkich wymogów formalnych lub zawierają ilość leku przekraczającą potrzeby trzymiesięcznej kuracji, stanowi świadczenie nienależne podlegające zw…
- I CSK 286/10 2011-02-03Czy Narodowy Fundusz Zdrowia może potrącić z należności dla apteki kwoty refundacji wypłacone na podstawie recept z brakami formalnymi, które nie zostały usunięte lub nie mogły być usunięte zgodnie z przepisami, a jeśli…
- V CSK 103/09 2009-10-14Czy Narodowy Fundusz Zdrowia był uprawniony do odmowy refundacji recept, które nie zawierały danych pacjenta lub zawierały dane nieczytelne, a dokonana refundacja była świadczeniem nienależnym?
Powołane przepisy
art. 4249 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy