I CNP 7/15

Izba Cywilna2015-11-25

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 września 2014 r., sygn. akt V Ca 2186/14, spełnia wymogi formalne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, bada przede wszystkim, czy spełnione zostały formalne przesłanki jej dopuszczalności. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga W. C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 września 2014 r. spełnia wymogi formalne, co skutkuje przyjęciem jej do rozpoznania.

Stan faktyczny

W. C. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 września 2014 r., sygn. akt V Ca 2186/14. Wyrok ten zapadł w sprawie z powództwa W. C. przeciwko L. S.A. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę W. C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CNP 7/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie skargi W. C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 września 2014 r., sygn. akt V Ca 2186/14, wydanego w sprawie z powództwa W. C. przeciwko L. S.A. z siedzibą w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2015 r., przyjmuje skargę do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CNPP 27/22 2024-05-29Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest uzasadniona, gdy podstawą oddalenia powództwa o odszkodowanie za opóźniony lot było niewykazanie przez pasażera odpłatności przewozu, a skarga opie…
II CNPP 14/22 2024-04-11Czy w postępowaniu o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, ciężar udowodnienia, że pasażer podróżował bezpłatnie, spoczywa na pozwanym przewoźniku lotniczym, który wywodzi z tego skutek prawny w pos…
II CNPP 23/22 2023-12-20Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uznał, że pasażer nie miał legitymacji czynnej do dochodzenia odszkodowania za opóźniony lot, odmawiając mu prawa do odszkodowania na podstawie rozporządzenia nr 261/2004, ponieważ ni…
III CZP 113/13 2014-02-07Czy w sprawie, w której pasażer domaga się od przewoźnika lotniczego odszkodowania za opóźniony lot na podstawie art. 7 Rozporządzenia (WE) nr 261/2004, dopuszczalna jest droga sądowa, czy też droga postępowania przed Pr…
III CZP 44/14 2014-08-21W jakim terminie ulega przedawnieniu roszczenie pasażera o zryczałtowane odszkodowanie za opóźniony lot na podstawie art. 7 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 261/2004?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy