I CNP 77/24

Izba Cywilna2025-02-21

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być rozpoznana przez Sąd Najwyższy bez spełnienia wymogów formalnych dotyczących sprecyzowania wartości przedmiotu sporu i przedłożenia pełnomocnictw?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku do sądu pierwszej instancji w celu wezwania strony powodowej do sprecyzowania sposobu obliczenia wartości przedmiotu sporu oraz przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania powódki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Ponadto, wezwano stronę pozwaną do przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania pozwanej w tym postępowaniu. Brak spełnienia tych wymogów formalnych uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi.
Stan faktyczny
Małoletnia B.B., reprezentowana przez ojca G.B., wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2023 r. w sprawie o alimenty. W tej samej sprawie toczyło się również powództwo wzajemne o podwyższenie alimentów. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu celem wezwania stron do uzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 77/24 POSTANOWIENIE 21 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi małoletniej B.B. reprezentowanej przez ojca G.B przeciwko B.B.(1) o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 20 grudnia 2023 r., XIII Ca 327/23 (XIII 2 WSC 4/24), wydanego w sprawie z powództwa małoletniej B.B. reprezentowanej przez ojca G.B. przeciwko B.B.(1) o alimenty oraz z powództwa wzajemnego małoletniego B.B.(2) reprezentowanego przez matkę B.B.(1) przeciwko G.B. o podwyższenie alimentów zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu celem wezwania strony powodowej do 1) sprecyzowania, w jaki sposób została obliczona wartość przedmiotu sporu, 2) przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika do reprezentowania powódki (a nie jej przedstawiciela ustawowego) w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz celem wezwania strony pozwanej do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika do reprezentowania pozwanej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. I CNP 77/24 2 [M.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy