I CNP 79/25

Izba Cywilna2025-10-10

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, ocenia, czy zachodzą okoliczności uzasadniające jego wyłączenie. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.
Stan faktyczny
Powódka wniosła o zapłatę zachowku. W toku postępowania wniosła o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania jej skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Grzesiowskiego od rozpoznania skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 79/25 POSTANOWIENIE 10 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 10 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa N.K. przeciwko A.R. o zapłatę zachowku, na skutek wniosku powódki o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Grzesiowskiego od rozpoznania skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 28 czerwca 2024 r., V Ca 241/24, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Grzesiowskiego od rozpoznania skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 28 czerwca 2024 r., V Ca 241/24. [PG [SOP]

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy