I CNP 80/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-08

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, która nie wskazuje, czy jest ono zaskarżone w całości lub w części, ani nie wykazuje braku możliwości wzruszenia go innymi środkami prawnymi, spełnia wymogi formalne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzuca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, jeżeli nie spełnia ona wymogów formalnych określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. Brak wskazania, czy orzeczenie jest zaskarżone w całości lub w części, a także niewykazanie braku możliwości jego wzruszenia innymi środkami prawnymi, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie o ochronę własności. Skarga nie zawierała jednak wymaganych przez prawo elementów formalnych. Nie wskazano, czy wyrok jest zaskarżony w całości, ani nie wykazano braku możliwości jego wzruszenia innymi środkami prawnymi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 80/26 POSTANOWIENIE 8 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 8 października 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi M.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 16 marca 2026 r., II Ca 2650/25, wydanego w sprawie z powództwa M.B. przeciwko K.R. o ochronę własności, odrzuca skargę. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 4245 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać m.in. oznaczenie wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości lub w części (pkt 1) oraz wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych przysługujących stronie na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego nie było ani nie jest możliwe (pkt 5). W skardze oznaczono wyrok podlegający zaskarżeniu, jednakże nie wskazano, czy jest on zaskarżony w całości czy w części. Skarżący nie powołał się również na to, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków I CNP 80/26 2 prawnych nie było ani nie jest możliwe. Oznacza to, że skarga nie zawiera wymienionych powyżej elementów konstrukcyjnych. Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1. W związku z tym orzeczono jak w sentencji. (E.M.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4245 § 1 KPCart. 4248 § 1 KPCart. 4245 § 1§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy