I CNP 9/22

Izba Cywilna2022-02-17

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Oznacza to, że żądanie wyłączenia nie zostało uwzględnione ani oddalone, a postępowanie w tym zakresie zakończyło się bez merytorycznego rozstrzygnięcia co do zasadności samego żądania.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę przeciwko Gminie C. Sąd Najwyższy rozpoznał żądanie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CNP 9/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2022 r., żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia go od rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia - wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 27 marca 2019 r. w sprawie o sygn. akt II Ca […] z powództwa L. C. i D. C. przeciwko Gminie C. o zapłatę, umarza postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy