I CO 67/20

Izba Cywilna2020-06-09

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, uznając zasadność takiego rozwiązania w kontekście przedstawienia akt sprawy przez Sąd Okręgowy w celu przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Powód P. G. wytoczył powództwo przeciwko T. S.A. w W. o ochronę dóbr osobistych. Sąd Okręgowy w W. przedstawił akta sprawy do rozpoznania Sądowi Najwyższemu w celu przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ł.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 67/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa P. G. przeciwko T. S.A. w W. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 czerwca 2020 r., na skutek przestawienia akt o sygn. XXIV C (…) przez Sąd Okręgowy w W. celem przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 441 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ł. .

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy