I CO 83/18

Izba Cywilna2018-08-08

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznacza sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy. Celem jest zapewnienie sprawnego i prawidłowego przebiegu postępowania rozwodowego poprzez jednoznaczne wskazanie organu sądowego odpowiedzialnego za jej rozpatrzenie.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez Ł. W. przeciwko B. W. Wystąpiła wątpliwość co do tego, który sąd jest właściwy do rozpoznania tej sprawy. Sąd Okręgowy w Rzeszowie przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w R. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 83/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa Ł. W. przeciwko B. W. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 sierpnia 2018 r., na skutek przedstawienia akt o sygn. I C …/18 przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w R. jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 k.p.c).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPc

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy