I CO 86/20

Izba Cywilna2020-08-13

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w T. przedstawił sprawę do rozpoznania Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sprawa dotyczyła powództwa R. B. przeciwko D. B.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 86/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 sierpnia 2020 r. po rozpoznaniu sprawy z powództwa R. B. przeciwko D. B. o rozwód (sygn. akt […] Sądu Okręgowego w T.) na skutek przedstawienia Sądu Okręgowego w T. celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy oznacza Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy