I CR 1032/61

WyrokIzba Cywilna1962-02-04

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd może zasądzić odszkodowanie zamiast wydania rzeczy, jeśli przedmioty sporne mają znikomą wartość wskutek długoletniego zużycia?

Ratio decidendi

Sąd może zasądzić odszkodowanie zamiast wydania rzeczy, jeśli przedmioty sporne mają znikomą wartość wskutek długoletniego zużycia, a ich wydanie pokrzywdziłoby obie strony. W takim przypadku sąd zastępuje roszczenie windykacyjne roszczeniem odszkodowawczym, uwzględniając wartość rzeczy lub szkodę wynikłą z pozbawienia możliwości korzystania z nich.

Stan faktyczny

Powódka wnosiła o zobowiązanie pozwanych do wydania instrumentów muzycznych, szaf, nut, pulpitów i fotelików, a w razie niewydania o zasądzenie określonej kwoty. W piśmie procesowym sprecyzowała żądanie o zasądzenie zwrotu odnalezionego sprzętu, zasądzenie równowartości sprzętu zniszczonego oraz ryczałtowego odszkodowania. Sąd Wojewódzki zasądził na rzecz powódki kwotę pieniężną, zastępując roszczenie windykacyjne roszczeniem odszkodowawczym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Wojewódzki zasądził na rzecz powódki kwotę 200.000 zł tytułem odszkodowania, zastępując roszczenie windykacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia A. Meszorer (sprawozdawca).Sędziowie: L. Konic, S. Rejman.SentencjaW sprawie niniejszej strona powodowa wnosiła w pozwie o zobowiązanie pozwanych do wydania instrumentów muzycznych, szaf, nut, pulpitów i fotelików, a w razie niewydania o zasądzenie od pozwanych 125.380 zł, zaś w piśmie procesowym z dnia 23 maja 1961 r. wnosiła o zasądzenie zwrotu odnalezionego sprzętu, zasądzenie równowartości sprzętu zniszczonego oraz ryczałtowego odszkodowania z tytułu wyrządzonej szkody wskutek pozbawienia powódki możności użytkowania orkiestry i jej zdekompletowania. Sąd Wojewódzki zasądził na rzecz powódki na podstawie art. 134 k.z. kwotę 200.000 zł zastępując roszczenie windykacyjne pozwu (w części dotyczącej rzeczy odnalezionych) roszczeniem odszkodowawczym z tym uzasadnieniem, że przedmioty sporne mają obecnie znikomą wartość wskutek długoletniego zużycia i wydanie ich powódce pokrzywdziłoby obie strony.

Powiązane orzeczenia

V CSK 708/14 2015-10-14Czy przy ustalaniu odszkodowania za szkodę wyrządzoną niezgodną z prawem decyzją wywłaszczeniową, można uwzględnić możliwość, że legalna decyzja wywłaszczeniowa doprowadziłaby do analogicznej szkody, a także czy odszkodo…
II CK 352/02 2004-01-15Czy wierzycielowi, który ustalił wysokość odszkodowania z uwzględnieniem cen z daty wyrokowania, należą się odsetki za opóźnienie od daty wymagalności roszczenia?
II CSKP 100/21 2021-05-27Czy odsetki ustawowe od odszkodowania ustalonego według cen z daty wyrokowania powinny być naliczane od daty doręczenia pozwu, czy od daty wyroku?
I CSK 262/09 2010-02-11Czy odszkodowanie ustalone według cen z daty wyrokowania powinno być oprocentowane od daty wcześniejszej niż data wyroku, jeśli szkoda powstała wcześniej?
II CR 677/90 1991-01-23Czy odsetki za opóźnienie w zapłacie odszkodowania, ustalone według aktualnych cen przywrócenia uszkodzonej rzeczy do stanu poprzedniego, mogą być zasądzone za okres poprzedzający uprawomocnienie się orzeczenia?

Powołane przepisy

art. 134

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026.