I CSK 10/16

WyrokIzba Cywilna2016-10-13

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.). Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być osiągnięty tylko wtedy, gdy skarżący powoła i uzasadni istnienie przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. dotyczącego odłączenia z księgi wieczystej działki gruntu, założenia dla niej nowej księgi wieczystej i wpisu współwłasności. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną Prokuratora Generalnego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 10/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku W. P. przy uczestnictwie A. R. i E. P. o odłączenie z księgi wieczystej Kw. (…) działki gruntu nr [x]/1, założenie dla niej nowej księgi wieczystej i wpis współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 maja 2015 r., sygn. akt IV Ca (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 23/21 2021-03-12Czy odłączenie części nieruchomości z księgi wieczystej wymaga przedstawienia dokumentów dotyczących oznaczenia nieruchomości pozostałej, jeśli jej oznaczenie nie budzi wątpliwości na podstawie dokumentów znajdujących si…
V CK 505/04 2005-02-18Czy w postępowaniu wieczystoksięgowym, w przypadku odłączenia części nieruchomości i założenia dla niej nowej księgi wieczystej, dopuszczalne jest uchylenie przez sąd drugiej instancji wniosku o założenie księgi wieczyst…
II CSKP 14/21 2021-03-12Czy odłączenie części nieruchomości z księgi wieczystej wymaga przedstawienia dokumentów dotyczących części pozostałej, jeśli te dokumenty znajdują się już w aktach księgi wieczystej i oznaczenie części pozostałej nie bu…
I CSK 230/07 2007-10-10Czy niedołączenie do wniosku o założenie księgi wieczystej dla nieruchomości odłączonej dokumentów stanowiących podstawę oznaczenia nieruchomości, zgodnie z wymogiem § 36 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17…
II CSKP 47/21 2021-07-27Czy w przypadku odłączenia części nieruchomości do innej księgi wieczystej, gdy pozostała część nieruchomości nie ulega zmianie co do kształtu i obszaru, a akta księgi wieczystej macierzystej zawierają dokumenty pozwalaj…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy