I CSK 101/17

WyrokIzba Cywilna2017-09-05

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powódki spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełniła wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, które uzasadniają jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powódki do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 101/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa A. W.-K. przeciwko T. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 sierpnia 2016 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 256/10 2010-11-10Czy umowa nazwana przez strony umową pożyczki, w której powód przekazał pozwanej środki pieniężne, może być w rzeczywistości umową zlecenia (powierniczego nabycia nieruchomości), a niewykonanie zobowiązania do przeniesie…
II CSKP 185/22 2022-05-06Czy umowa pożyczki jest ważna, gdy pożyczkodawca nie jest właścicielem przekazywanych środków pieniężnych, a jeśli tak, to czy jej wykonanie może nastąpić poprzez przeniesienie własności rzeczy ruchomych lub pieniędzy pr…
I CSK 570/17 2018-09-19Czy brak uzgodnienia terminu zwrotu środków pieniężnych wyklucza możliwość uznania umowy za umowę pożyczki w rozumieniu art. 720 § 1 k.c.?
II CSKP 1886/22 2023-06-21Czy umowy pożyczek, w których środki nie zostały przekazane pożyczkobiorcy w gotówce lub na jego rachunek bankowy, lecz zostały przeznaczone na spłatę jego zobowiązań wobec osób trzecich, mogą być uznane za nieważne z po…
IV CSK 496/18 2019-12-19Czy sąd drugiej instancji, oddalając część powództwa o zapłatę, naruszył przepisy postępowania, pomijając istotny dowód z dokumentu, co mogło mieć wpływ na wynik sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy