I CSK 101/17

WyrokIzba Cywilna2017-03-09

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego po terminie jest dopuszczalne na podstawie art. 207 § 3 zd. 2 w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego po terminie. Wniosek ten został złożony na podstawie art. 207 § 3 zd. 2 w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c. Sąd uznał, że takie zezwolenie nie jest dopuszczalne w kontekście procedury kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powódka A. W.-K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Pełnomocnik powódki złożył pismo procesowe z wnioskiem o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego po terminie. Sąd Najwyższy rozpatrywał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 101/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie ze skargi kasacyjnej powódki A. W.-K. wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 sierpnia 2016 r., sygn. akt VI ACa […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 marca 2017 r., na skutek wniosku pełnomocnika powódki zawartego w piśmie procesowym z dnia 8 marca 2017 r. o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego na podstawie art. 207 § 3 zd. 2 w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c. oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

II CSK 256/10 2010-11-10Czy umowa nazwana przez strony umową pożyczki, w której powód przekazał pozwanej środki pieniężne, może być w rzeczywistości umową zlecenia (powierniczego nabycia nieruchomości), a niewykonanie zobowiązania do przeniesie…
II CSKP 185/22 2022-05-06Czy umowa pożyczki jest ważna, gdy pożyczkodawca nie jest właścicielem przekazywanych środków pieniężnych, a jeśli tak, to czy jej wykonanie może nastąpić poprzez przeniesienie własności rzeczy ruchomych lub pieniędzy pr…
I CSK 570/17 2018-09-19Czy brak uzgodnienia terminu zwrotu środków pieniężnych wyklucza możliwość uznania umowy za umowę pożyczki w rozumieniu art. 720 § 1 k.c.?
II CSKP 1886/22 2023-06-21Czy umowy pożyczek, w których środki nie zostały przekazane pożyczkobiorcy w gotówce lub na jego rachunek bankowy, lecz zostały przeznaczone na spłatę jego zobowiązań wobec osób trzecich, mogą być uznane za nieważne z po…
IV CSK 496/18 2019-12-19Czy sąd drugiej instancji, oddalając część powództwa o zapłatę, naruszył przepisy postępowania, pomijając istotny dowód z dokumentu, co mogło mieć wpływ na wynik sprawy?

Powołane przepisy

art. 207 § 3art. 39821§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy