I CSK 101/18

WyrokIzba Cywilna2018-06-21

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze procedowanie przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powódka, spółka ,,N.” sp. z o.o. w W., wniosła pozew przeciwko Miastu W. o ustalenie. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w W., strona powodowa złożyła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2018 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 101/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa ,,N.” sp. z o.o. w W. przeciwko Miastu W. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt VI ACa […]/16, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 42-12/1 2012-11-16Czy niedotrzymanie terminu zabudowy nieruchomości oddanej w użytkowanie wieczyste, spowodowane przyczynami niezależnymi od użytkownika wieczystego, może stanowić podstawę do rozwiązania umowy o oddanie gruntu w użytkowan…
II CK 59/05 2005-09-15Czy niewykonanie przez użytkownika wieczystego obowiązku zabudowy nieruchomości w ustalonym terminie, spowodowane trudnościami natury faktycznej i prawnej, uzasadnia rozwiązanie umowy o oddanie nieruchomości w użytkowani…
II CK 262/04 2004-12-22Czy umowa oddania gruntu w użytkowanie wieczyste jest nieważna, jeśli posadowiony na nim budynek częściowo wykracza poza granice tej nieruchomości, a jego podział nie został dokonany zgodnie z prawem?
I CSK 132/10 2011-01-28Czy rozwiązanie umowy wieczystego użytkowania jest uzasadnione, gdy użytkownik wieczysty nie zabudował gruntu w terminie określonym w decyzji administracyjnej, mimo braku takiego terminu w pierwotnej umowie?
I CSKP 59/21 2021-04-23Czy umowa o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste, która nie obejmuje przeniesienia własności posadowionego na nim budynku, jest nieważna, a jeśli tak, to jakie są tego konsekwencje dla roszczeń odszkodowawczych z tytuł…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy