I CSK 1027/23

WyrokIzba Cywilna2023-12-14

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd może z urzędu sprostować oczywiste omyłki rachunkowe w postanowieniu, w tym błędy w wyliczeniu wynagrodzenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie stwierdzono oczywisty błąd rachunkowy przy wyliczeniu wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu, co skutkowało koniecznością sprostowania błędnie wpisanej kwoty.
Stan faktyczny
Wniosek dotyczył stwierdzenia nabycia spadku. W toku postępowania pojawiła się kwestia sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2023 r. Stwierdzono oczywisty błąd rachunkowy w wyliczeniu wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego, polegający na nieprawidłowym zaokrągleniu kwoty. Sąd Najwyższy postanowił sprostować błędnie wpisaną kwotę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 14 listopada 2023 r., wpisując w miejsce błędnej kwoty 207,37 zł prawidłową kwotę 208,08 zł.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1027/23 POSTANOWIENIE 14 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 14 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku V.D. z udziałem D.D., C.C. i I.C. o stwierdzenie nabycia spadku po G.S. i E.S., na skutek skargi kasacyjnej D.D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 28 kwietnia 2021 r., XXVII Cz 127/21, w przedmiocie sprostowania prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z 14 listopada 2023 r. w punkcie pierwszym w ten sposób, że w miejsce kwoty 207,37 zł (dwieście siedem złotych trzydzieści siedem groszy) wpisuje kwotę 208,08 zł (dwieście osiem złotych osiem groszy). UZASADNIENIE Stosownie do art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku oczywistego błędu rachunkowego przy wyliczeniu należnego tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenia doszło najpierw do zaokrąglenia kwoty wynagrodzenia do pełnych groszy (169,17 zł) a kolejno do zaokrąglenia tej kwoty w dół do pełnego złotego (169 zł). Z tych względów, na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 361, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji I CSK 1027/23 2 (M.M.) [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPCart. 361 KPCart. 350 § 1art. 361art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy