I CSK 1038/24
WyrokIzba Cywilna2025-04-03
Skład orzekający: Mariusz Załucki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu niedoręczenia jej uczestnikowi postępowania, gdy nie ustalono jego prawidłowego adresu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie, ponieważ nie dokonano prawidłowego ustalenia adresu uczestnika postępowania P. w P., co skutkowało nieskutecznym doręczeniem skargi. Celem jest umożliwienie Sądowi Okręgowemu ustalenia prawidłowego adresu uczestnika i doręczenia skargi zgodnie z przepisami, a także usunięcia innych ewentualnych braków formalnych.Stan faktyczny
Miasto stołeczne Warszawa wniosło o wykreślenie wpisów w księdze wieczystej i zamknięcie jej. Złożono skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy dostrzegł, że nie ustalono prawidłowego adresu uczestnika postępowania P. w P., co skutkowało nieskutecznym doręczeniem skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem usunięcia braków formalnych, w tym prawidłowego ustalenia adresu uczestnika i doręczenia skargi.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1038/24 POSTANOWIENIE 3 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku miasta stołecznego Warszawy z udziałem J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i P. w P. o wykreślenie wpisów w działach I-O, I-Sp, II oraz o zamknięcie księgi wieczystej, na skutek skargi kasacyjnej miasta stołecznego Warszawy od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 17 sierpnia 2023 r., XXVII Ca 1380/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w związku z dostrzeżonymi brakami formalnymi, po dostrzeżeniu że nie dokonano prawidłowego ustalenia adresu i skarga nie została skutecznie doręczona uczestnikowi postępowania P. w P., celem ustalenia prawidłowego adresu tego uczestnika i prawidłowego doręczenia skargi zgodnie z przepisami przewidzianymi dla nadań przesyłek sądowych w państwach członkowskich Unii Europejskiej, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków (art. 398[6] § 3 k.p.c.). [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 2506/23 2024-12-19Czy skarga kasacyjna miasta W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o wykreślenie wpisu w księdze wieczystej i zamknięcie księgi wieczystej spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez…
- I CSK 4997/22 2023-12-05Czy skarga kasacyjna Prokuratora Rejonowego działającego na rzecz miasta od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym spełnia wymogi formalne umożli…
- I CSK 3702/23 2023-12-01Czy skarga kasacyjna miasta stołecznego Warszawy od postanowienia Sądu Okręgowego w przedmiocie stwierdzenia zasiedzenia własności nieruchomości spełnia wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 1152/25 2026-05-07Czy skarga kasacyjna podlega przyjęciu do rozpoznania?
- I CSK 2025/23 2024-11-27Czy skargi kasacyjne od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o wpis do księgi wieczystej powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 398§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy