I CSK 104/15

WyrokIzba Cywilna2015-11-18

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna strony pozwanej spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez C. sp. z o.o. w P. przeciwko R. S.A. w T. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 16 czerwca 2014 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 104/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa C. sp. z o.o. w P. przeciwko R. S.A. w T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2014 r., sygn. akt I ACa 1584/13, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CNP 27/15 2016-03-31Czy wyrok Sądu Apelacyjnego, który oddalił powództwo o zapłatę kary umownej i zwrot zabezpieczenia, jest niezgodny z prawem w rozumieniu art. 424(1) § 1 i 2 k.p.c. z uwagi na błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie…
II CSK 607/08 2009-03-20Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, w szczególności w zakresie oceny szkody jako utraconych korzyści i istnienia normalnego zw…
V CZ 88/19 2019-12-13Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy Sąd Okręgowy badał roszczenie z kary umownej, ale Sąd Apelacyjny uznał, ż…
I CSK 144/13 2013-12-18Czy naruszenie przepisów postępowania przez Sąd Apelacyjny, polegające na nieprawidłowym oddaleniu wniosków dowodowych pozwanego, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
III CSK 56/14 2014-12-16Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów i konieczności przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego w sprawie o zapłatę ceny za towar wadliwy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy