I CSK 105/17

WyrokIzba Cywilna2017-09-05

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego, dział spadku i zniesienie współwłasności spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, uznając, że spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Oznacza to, że skarga zawierała wystarczające uzasadnienie wskazujące na istnienie przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania, takich jak potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo istnienie potrzeby stwierdzenia naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. dotyczącego podziału majątku wspólnego, działu spadku i zniesienia współwłasności. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 105/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku P. G. przy uczestnictwie T. J., K. G., M. G. i J. G. o podział majątku wspólnego, dział spadku i zniesienie współwłaśności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 sierpnia 2016 r., sygn. akt XXVII Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 6578/22 2023-09-28Czy sąd orzekający w przedmiocie podziału majątku wspólnego, rozkładając spłatę na raty, ma obowiązek z urzędu rozstrzygnąć o wysokości i terminie uiszczania odsetek od zasądzonej spłaty lub dopłaty?
IV CZ 53/19 2019-07-25Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu nieprocesowym, pomimo zarzutów pozwanej dotyczących zakresu zaskarżenia i niewłaściwe…
II CSK 383/14 2015-04-30Czy Sąd drugiej instancji prawidłowo odmówił rozpatrzenia wniosku o rozłożenie świadczenia na raty, opierając się na braku stosownego wniosku w apelacji, mimo materialnoprawnego charakteru art. 320 k.p.c.?
V CZ 13/05 2005-03-31Czy oczekiwanie na rozstrzygnięcie wniosku o rozłożenie na raty opłaty sądowej od apelacji, po prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, może stanowić podstawę do przywrócenia terminu do uiszczenia…
I CSK 803/17 2019-02-08Czy pozwanej spółdzielni przysługuje prawo zatrzymania w związku z nakładami poczynionymi na nieruchomość, której własność przeszła na rzecz powódki, a jeśli tak, to na jakiej podstawie prawnej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy