I CSK 1098/14

Sygn. akt I CSK 1098/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa B. K. przeciwko W. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 października 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. akt I ACa 15/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE 2 Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi na występowaniu istotnego zagadnienia prawnego, którego upatruje w konieczności dokonania oceny, czy możliwe jest zawarcie w umowie ubezpieczenia klauzuli wyboru prawa obcego. Stanowiska skarżącej nie sposób jednak podzielić. Kwestia dopuszczalności wyboru prawa obcego jako właściwego dla stosunku ubezpieczenia nie budzi żadnej wątpliwości w świetle regulacji prawa prywatnego międzynarodowego, co trafnie podniosły Sądy obu instancji. Dotyczy to w szczególności obrotu gospodarczego dwustronnie profesjonalnego. Nie ma w tym zakresie znaczenia, że skarżąca jest osobą fizyczną prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą. Należy także podnieść, że choć w sprawie miało zastosowanie prawo austriackie, to skarżąca podstaw kasacyjnych upatruje jedynie w naruszeniu prawa polskiego. W szczególności w sprawie nie mógł mieć zastosowania art. 5 k.c. w sytuacji, gdy zarzut przedawnienia został uwzględniony na gruncie prawa austriackiego. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario). Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego został oddalony ze względu na złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną po upływie ustawowego terminu.