I CSK 1119/23

WyrokIzba Cywilna2024-07-25

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Apelacyjny powinien sprostować zaskarżony wyrok w zakresie określenia strony, która złożyła apelację?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił sprawę Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia podstaw do sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie określenia strony wnoszącej apelację. Wskazano, że w wyroku błędnie oznaczono pozwanego jako stronę wnoszącą apelację, podczas gdy była to strona powodowa. W przypadku stwierdzenia podstaw do sprostowania, Sąd Apelacyjny ma ponownie przedstawić akta sprawy z uwzględnieniem sprostowanego orzeczenia.

Stan faktyczny

Powództwo Skarbu Państwa przeciwko spółce o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, w którym błędnie wskazano pozwanego jako stronę wnoszącą apelację, zamiast powoda. Skarb Państwa złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku skargę kasacyjną powoda wraz z aktami sprawy w celu rozważenia podstaw do sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie określenia strony wnoszącej apelację.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1119/23 POSTANOWIENIE 25 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 25 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w Toruniu przeciwko I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne, na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w Toruniu od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 23 września 2022 r., V ACa 370/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku skargę kasacyjną powoda wraz z aktami sprawy V ACa 370/22 w celu rozważenia przez Sąd istnienia podstaw do sprostowania zaskarżonego wyroku tego Sądu w zakresie określenia strony, która złożyła apelację (wskazano jako stronę, która wniosła apelację pozwanego, zamiast powoda), a w razie sprostowania – w celu ponownego przedstawienia akt sprawy z odpisami orzeczenia, uwzględniającymi to sprostowanie. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

II CSK 60/20 2020-07-31Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, gdy skarżący upatrują istotnego zagadnienia prawnego w konieczności wyjaśnienia, czy prawomocny wyrok uwzględniający powództwo o uznanie czynności prawnej za b…
III CSK 158/16 2016-06-28Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbi…
I CSK 229/24 2024-12-17Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy występuje w niej oczywista zasadność?
I CSK 38/22 2022-04-15Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na istnieniu istotnego zagadnienia prawnego lub potrzebie wykładni przepisów budzących wątpliwości, został prawidłowo uzasadniony przez skarżącego?
III CSK 211/14 2014-09-11Czy skarga kasacyjna w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną (skarga paulińska) może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykaże istnienia istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzec…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy