I CSK 1141/26

WyrokIzba Cywilna2026-05-08

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i orzeczenie o kosztach?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego. W takiej sytuacji Sąd Najwyższy orzeka o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w tym zasądza od strony cofającej skargę na rzecz przeciwnika procesowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie z powództwa K. B. i R. Ś. przeciwko spółce o ustalenie nieistnienia umowy kredytowej i zapłatę. Strona pozwana cofnęła skargę kasacyjną. W związku z tym Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej i zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1141/26 POSTANOWIENIE 8 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 8 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. B. i R. Ś. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o ustalenie nieistnienia umowy kredytowej i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 19 listopada 2025 r., I ACa 818/24, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia stronie pozwanej niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. [PG] UZASADNIENIE W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne i orzec o kosztach tego postępowania na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c. Na zasądzone koszty składa się wynagrodzenie za zastępstwo procesowe ustalone według minimalnej stawki taryfowej (§ 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 i § 20 rozporządzenia Ministra I CSK 1141/26 2 Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, jedn. tekst: Dz. U. z 2023 poz.1935 ze zm). Orzeczenie o odsetkach od zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego znajduje uzasadnienie w art. 98 § 11 k.p.c. w zw. z art. 19 ust. 1 i art. 31 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614) oraz przy uwzględnieniu § 2a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności. W odniesieniu do wniosku strony pozwanej o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2025 r., poz. 1228) właściwym w tej materii jest Sąd drugiej instancji, na którego konta opłata wpłynęła (k. 816). Władysław Pawlak [PG] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 398art. 391 § 2 KPCart. 39810art. 98 § 11 KPCart. 19 ust. 1art. 31art. 80a§ 2§ 2 pkt 7§ 10 ust. 4§ 20§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy