I CSK 115/25

WyrokIzba Cywilna2025-05-16

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu doręczenia jej odpisu wnioskodawczyni, wezwania skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez przedłożenie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, a także rozważenia sprostowania oznaczenia Sądu I instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej wnioskodawczyni A.C. oraz wezwania skarżącego M.B. do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez przedłożenie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Okręgowy został zobowiązany do rozważenia sprostowania oznaczenia Sądu I instancji wraz ze wskazaniem Wydziału tegoż Sądu w komparycji postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie.

Stan faktyczny

W sprawie z wniosku o odłączenie części nieruchomości z księgi wieczystej i przyłączenie jej do innej księgi wieczystej, skarżący złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu. Powodem zwrotu były braki formalne skargi, w tym brak doręczenia odpisu wnioskodawczyni oraz brak uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. Dodatkowo, zwrócono uwagę na potrzebę rozważenia sprostowania oznaczenia Sądu I instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem uzupełnienia braków formalnych i rozważenia sprostowania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 115/25 POSTANOWIENIE 16 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M.B. i A.C. z udziałem M.P., J.B., E.B. i E.O. o odłączenie części nieruchomości z księgi wieczystej […] i przyłączenie jej do księgi wieczystej […], na skutek skargi kasacyjnej M.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 17 maja 2024 r., XXVII Ca 3317/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem 1) doręczenia odpisu skargi kasacyjnej wnioskodawczyni A.C. oraz celem wezwania skarżącego M.B. do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez przedłożenie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) rozważenia sprostowania oznaczenia Sądu I instancji wraz ze wskazaniem Wydziału tegoż Sądu w komparycji postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 17 maja 2024 r. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3569/25 2026-02-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis w księdze wieczystej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2507/23 2024-12-19Czy skarga kasacyjna w sprawie o wykreślenie wpisu w księdze wieczystej i zamknięcie księgi wieczystej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 718/19 2020-07-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o odłączenie części nieruchomości gruntowej i przyłączenie jej do istniejącej księgi wieczystej, a także o zamknięcie księgi wieczystej, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1012/24 2025-10-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1778/24 2025-02-05Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia udziałów we współwłasności nieruchomości spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy