I CSK 1153/25

WyrokIzba Cywilna2025-06-26

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania postanowienia o uzupełnieniu wyroku, jeśli wyrok ten przed uzupełnieniem zawierał cztery punkty, a po uzupełnieniu dodano kolejny punkt?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi niższej instancji w celu rozważenia sprostowania postanowienia o uzupełnieniu wyroku. Uzasadnieniem była wadliwość procesu uzupełniania, który polegał na dodaniu punktu VI do wyroku, podczas gdy jego pierwotna sentencja obejmowała jedynie cztery punkty. Taka sytuacja wskazuje na potencjalny błąd proceduralny, który wymaga wyjaśnienia i naprawy przez sąd pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Powódka dochodziła zapłaty od pozwanej. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który następnie został uzupełniony postanowieniem. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy zauważył, że postanowienie o uzupełnieniu wyroku dodało punkt VI do sentencji, która pierwotnie zawierała tylko cztery punkty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy w celu rozważenia sprostowania postanowienia o uzupełnieniu wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1153/25 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa małoletniej J.M. przeciwko I.W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej I.W. od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 2 lipca 2024 r., II Ca 1410/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy w celu rozważenia sprostowania postanowienia z dnia 26 sierpnia 2024 r. (k. 211) po stwierdzeniu, że postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2024 r. uzupełniono zaskarżony wyrok z dnia 2 lipca 2024 r. przez dodanie punktu VI, podczas gdy sentencja tego wyroku przed uzupełnieniem (k. 201) obejmowała cztery punkty. (K.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy