I CSK 116/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-04-23

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna C. B. i Z. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 12 sierpnia 2025 r., V ACa 44/25, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co pozwala na jej dalsze merytoryczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
Powodowie C. B. i Z. B. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W wyniku tego rozpoznania Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną C. B. i Z. B. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 116/26 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C. B. i Z. B. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej C. B. i Z. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 12 sierpnia 2025 r., V ACa 44/25, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [PG] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy