I CSK 1175/23

WyrokIzba Cywilna2024-01-29

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie podlega przyjęciu do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego stało się prawomocne. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie sprawy, a jedynie ocenił dopuszczalność jej rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Powodowie W.J. i I.J. wytoczyli powództwo o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wydał wyrok w tej sprawie. Bank złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1175/23 POSTANOWIENIE 29 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.J. i I.J. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 27 października 2022 r., I ACa 302/22, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. (A.G.) (r.g.) I CSK 1175/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy