I CSK 1181/23

WyrokIzba Cywilna2023-11-02

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie o zapłatę z powodu potencjalnego konfliktu interesów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od orzekania w sprawie, uznając, że zachodziły uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. Wyłączenie sędziego jest konieczne, gdy istnieją okoliczności mogące wywołać u strony uzasadnioną obawę o jego niezawisłość lub niezależność.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa o zapłatę, jeden z sędziów Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania skargi kasacyjnej. Wniosek ten został złożony w związku z potencjalnym konfliktem interesów, który mógłby wpłynąć na jego bezstronność w rozpatrywaniu sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego X.Y. od orzekania w niniejszej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1181/23 POSTANOWIENIE 2 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 2 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.K. i K.K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 27 października 2022 r., V ACa 325/21, wyłącza SSN X.Y. od orzekania w niniejszej sprawie. UZASADNIENIE [P.L.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy