I CSK 1184/25

WyrokIzba Cywilna2026-05-29

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli podniesione w niej zagadnienie prawne nie stanowi nowości i było już wielokrotnie rozstrzygane w orzecznictwie Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli podniesione w niej zagadnienie prawne nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego, nie ma potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nie zachodzi nieważność postępowania, ani skarga nie jest oczywiście uzasadniona. W przypadku umów kredytowych powiązanych z walutą obcą, problematyka nietransparentności postanowień odsyłających do kursów tabelarycznych banku nie stanowi nowości i została już wszechstronnie rozstrzygnięta w orzecznictwie.

Stan faktyczny

Powodowie dochodzili ustalenia i zapłaty od syndyka masy upadłości banku. Sąd Apelacyjny wydał wyrok na korzyść powodów. Syndyk masy upadłości wniósł skargę kasacyjną, powołując się na istotne zagadnienie prawne dotyczące kryterium ustalania kursu waluty obcej w umowie kredytowej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddalił wniosek powodów o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1184/25 POSTANOWIENIE 25 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 25 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.S., J.S., E.S. i J.S.1 przeciwko Bank w W. o ustalenie i o zapłatę ewentualnie o ustalenie i o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 września 2022 r., I ACa 13/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Bank w W. na rzecz K.S., J.S., E.S. i J. S.1 po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia Bank w W. do dnia zapłaty. (a.z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3098/25 2026-05-29Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli podniesione w niej zagadnienie prawne nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego, nie ma potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżnoś…
I CSK 3394/23 2024-10-11Czy skarga kasacyjna dotycząca abuzywności klauzul waloryzacyjnych w umowie kredytu powiązanego z walutą obcą, odsyłających do kursu waluty w dniu uruchomienia kredytu, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwy…
I CSK 2645/23 2024-09-27Czy skarga kasacyjna dotycząca abuzywności postanowień umowy kredytu powiązanego z walutą obcą, w szczególności w zakresie ryzyka walutowego i odsyłania do tabel kursowych banku, może zostać przyjęta do rozpoznania przez…
I CSK 953/25 2026-02-06Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji dotycząca umowy kredytu denominowanego w walucie obcej, zawierającej niedozwolone postanowienia przeliczeniowe odsyłające do bankowej tabeli kursów walut, może zostać…
I CSK 2132/23 2024-08-22Czy skarga kasacyjna dotycząca oceny abuzywności klauzul w umowie kredytu powiązanego z walutą obcą, w tym mechanizmu indeksacji i ryzyka walutowego, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie i…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy