I CSK 1187/24

WyrokIzba Cywilna2024-07-11

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia i udzielenie zabezpieczenia, czy też przekazać go do rozpoznania sądowi niższej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia i udzielenie zabezpieczenia, przekazuje go do rozpoznania według właściwości Sądowi Okręgowemu w Lublinie. Podstawą prawną tej decyzji są przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące przekazania sprawy według właściwości, w szczególności art. 200 § 11 i § 14 w związku z art. 388 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 kpc.
Stan faktyczny
Powód D. R. wniósł sprawę o zapłatę przeciwko M. P. Pozwany M. P. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia i udzielenie zabezpieczenia. Wniosek ten został złożony do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia i udzielenie zabezpieczenia do rozpoznania według właściwości Sądowi Okręgowemu w Lublinie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1187/24 POSTANOWIENIE 11 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 11 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. R. przeciwko M. P. o zapłatę, na skutek wniosku pozwanego z 19 czerwca 2024 r. o wstrzymanie wykonania orzeczenia i udzielenie zabezpieczenia przekazuje wniosek do rozpoznania według właściwości Sądowi Okręgowemu w Lublinie (art. 200 § 11 i § 14 w związku z art. 388 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 kpc). [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 11art. 388 § 1art. 391 § 1art. 39821 kpc§ 11§ 14§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy