I CSK 119/17

WyrokIzba Cywilna2017-09-07

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 14 października 2016 r., sygn. akt I ACa [...], podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanego do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełniła wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo zostało wytoczone przez L. sp. z o.o. w Z. przeciwko E. M. o nakazanie opublikowania sprostowania. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 119/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa […] L. sp. z o.o. w Z. przeciwko E. M. o nakazanie opublikowania sprostowania, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 września 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 października 2016 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 654/17 2018-11-30Czy wniosek o opublikowanie sprostowania, zawierający w sobie tekst sprostowania i podpisany na końcu przez osobę reprezentującą zainteresowanego, spełnia wymóg formalny podpisania sprostowania?
II CSKP 503/22 2022-12-13Czy sąd w postępowaniu o nakazanie publikacji sprostowania materiału prasowego powinien badać jedynie wymogi formalne żądania sprostowania i terminy, czy również merytoryczną zasadność odmowy publikacji przez redaktora n…
I CSK 694/18 2020-10-23Czy żądanie opublikowania sprostowania, które zawiera nie tylko nieścisłe lub nieprawdziwe informacje z materiału prasowego, ale także własne oceny, przypuszczenia, komentarze oraz informacje nieobjęte publikacją, może z…
I CSK 416/18 2019-10-04Czy wniosek o opublikowanie sprostowania, o którym mowa w art. 31a ust. 4 Prawa prasowego, może być podpisany przez należycie umocowanego pełnomocnika, a nie tylko przez wnioskodawcę osobiście?
II CSKP 204/23 2024-11-28Czy wypowiedź o charakterze ocennym, która nie odnosi się do faktów, może stanowić podstawę do żądania publikacji sprostowania na gruncie Prawa prasowego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy