I CSK 1207/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-05-07

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne P. spółki akcyjnej w L. i W. spółki akcyjnej w B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 9 lipca 2024 r., XXVII Ca 2903/22, w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej, powinny zostać przyjęte do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne, ocenił, czy spełnione zostały przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że obie skargi kasacyjne spełniają wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia ich przyjęcie do rozpoznania. W szczególności, stwierdzono istnienie zagadnienia prawnego, które wymaga wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a także potrzebę rozstrzygnięcia istotnych zagadnień prawnych związanych z zastosowaniem przepisów prawa materialnego w niniejszej sprawie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy wniosku o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt XXVII Ca 2903/22. Od tego postanowienia P. spółka akcyjna w L. oraz W. spółka akcyjna w B. wniosły skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1207/25 POSTANOWIENIE 7 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku P. spółki akcyjnej w L. z udziałem W. spółki akcyjnej w B. o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej, oraz z wniosku W. spółki akcyjnej w B. z udziałem P. spółki akcyjnej w L. na skutek skarg kasacyjnych P. spółki akcyjnej w L. i W. spółki akcyjnej w B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 9 lipca 2024 r., XXVII Ca 2903/22, przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. [S.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I CSK 349/23 2023-09-14Czy skarga kasacyjna B. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 września 2022 r., I ACa 26/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSK 113/20 2020-07-16Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, wniesiona przez uczestnika postępowania, spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3123/25 2026-09-29Czy skarga kasacyjna P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 3 czerwca 2025 r., II Ca 1203/24, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 5669/22 2023-08-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie służebności powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I CSK 1053/24 2025-11-20Czy skarga kasacyjna pozwanej spółki akcyjnej powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy