I CSK 121/15

WyrokIzba Cywilna2015-11-25

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie, po analizie argumentów strony powodowej, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powódka, P. Spółka z o.o. w W., wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 121/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa P. Spółki z o.o. w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi m.st. Warszawy o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2014 r., sygn. akt VI ACa 368/13, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 300/22 2023-02-28Czy w przypadku aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, gdy zaktualizowana wysokość opłaty przewyższa co najmniej dwukrotnie wysokość dotychczasowej opłaty, opłata roczna w drugim i trzecim roku od…
III CZP 21/14 2014-05-30Czy w sprawie o aktualizację opłaty z tytułu użytkowania wieczystego, zainicjowanej wypowiedzeniem dotychczasowej wysokości opłaty przed nowelizacją ustawy o gospodarce nieruchomościami z 2003 r., sąd orzeka na podstawie…
III CZP 52/17 2017-10-19Czy w postępowaniu dotyczącym aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego sąd może orzekać o zaliczeniu na poczet różnicy między opłatą dotychczasową a zaktualizowaną wartości nakładów uwzględnionych w p…
II CSKP 1167/22 2024-07-04Czy wypowiedzenie wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, dokonane przez właściciela nieruchomości, było skuteczne, jeśli poprzednia aktualizacja opłaty nastąpiła w określonym terminie, a sąd pierwszej…
V CSK 5/13 2013-12-05Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zinterpretował i zastosował art. 77 ust. 2a ustawy o gospodarce nieruchomościami przy ustalaniu wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego w sytuacji, gdy zaktualizowana opłat…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy