I CSK 1213/24

WyrokIzba Cywilna2025-02-10

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie dotyczącej umowy kredytu indeksowanego, oparta na zagadnieniach prawnych dotyczących klauzul spreadowych, ryzyka walutowego i WIBOR, może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli te kwestie zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli podniesione zagadnienia prawne dotyczące umów kredytu indeksowanego, takie jak kontrola klauzul spreadowych, ryzyka walutowego czy stosowania stawki WIBOR, zostały już wyjaśnione w utrwalonym orzecznictwie krajowym i unijnym. Brak jest wówczas istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości.
Stan faktyczny
Powodowie dochodzili ustalenia i zapłaty przeciwko bankowi. Bank wniósł skargę kasacyjną, domagając się jej przyjęcia do rozpoznania z uwagi na istotne zagadnienia prawne dotyczące umów kredytu indeksowanego, w tym kontroli klauzul spreadowych, ryzyka walutowego, stosowania stawki WIBOR oraz dopuszczalności upadku umowy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i obciążył bank kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1213/24 POSTANOWIENIE 15 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.P. i U.P. przeciwko B. S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej B. S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 31 października 2023 r., I ACa 2327/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy