I CSK 1225/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-26

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować niedokładności w komparycji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może prostować niedokładności w komparycji własnego postanowienia, jeśli dotyczą one oczywistych błędów, takich jak brak wskazania składu orzekającego. Prostowanie takie ma na celu zapewnienie prawidłowości oznaczenia dokumentu sądowego i nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W komparycji tego postanowienia wystąpiła niedokładność polegająca na braku wskazania składu orzekającego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje niedokładność w komparycji postanowienia z dnia 23 września 2022 r., I CSK 1225/22, dodając po słowach „w składzie” słowa „SSN Beata Janiszewska”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1225/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa D. S. przeciwko Skarbowi Państwa-Zakładowi Karnemu w S. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa 1496/19 z urzędu, prostuje niedokładność w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 23 września 2022 r., I CSK 1225/22, w ten sposób, że po słowach: w składzie, dodaje słowa: SSN Beata Janiszewska. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy