I CSK 1225/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-22

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona pozwanemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz wezwania do wykazania, że pełnomocnictwo zostało udzielone przez osobę uprawnioną do reprezentowania pozwanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pozwanemu, uwzględniając, że Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej wykonuje zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym. Ponadto, Sąd wezwał pozwanego do wykazania, że pełnomocnictwo udzielone w toku instancji zostało udzielone przez osobę uprawnioną do reprezentowania pozwanego.

Stan faktyczny

Powód wniósł pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko Skarbowi Państwa. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono nieprawidłowości w doręczeniu skargi kasacyjnej pozwanemu oraz wątpliwości co do prawidłowości udzielenia pełnomocnictwa przez osobę reprezentującą pozwanego w toku instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pozwanemu oraz wezwania do wykazania prawidłowości udzielenia pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1225/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa D. S. przeciwko Skarbowi Państwa-Zakładowi Karnemu w S. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa 1496/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi w celu: 1. prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pozwanemu – z uwzględnieniem tego, że stosownie do art. 8 ust. 6 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 2180 z późn. zm.) PGRP wykonuje zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym także w razie skorzystania przez Skarb Państwa w toku instancji z możliwości, o której mowa w art. 8 ust. 1 ww. ustawy, 2. wezwania pozwanego do wykazania, że pełnomocnictwo, na podstawie którego r. pr. R. G. reprezentował go w toku instancji (k. 43), zostało udzielone przez osobę uprawnioną do reprezentowania pozwanego. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 4735/22 2023-04-12Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.?
V CSK 378/13 2014-04-04Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności czy zachodzi oczywista zasadność lub potrzeba wykładni przepisów prawnych, gdy powód kwestionuje nierozpoznanie istoty sprawy i ograni…
II CSK 177/14 2014-06-18Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi oczywista zasadność jej wniesienia?
I CSK 1185/22 2022-09-22Czy oczywista zasadność skargi kasacyjnej lub występowanie istotnego zagadnienia prawnego uzasadniają przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy zarzuty skarżącego nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych o…
IV CSK 99/17 2017-09-21Czy skarga kasacyjna może być oparta wyłącznie na zarzucie wadliwej oceny dowodów z opinii biegłych, bez wskazania konkretnego przepisu prawa, który miałby zostać naruszony przez sąd drugiej instancji?

Powołane przepisy

art. 8 ust. 6art. 8 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy