I CSK 1236/24

WyrokIzba Cywilna2026-01-21

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym może być poświadczone przez innego pełnomocnika, a nie przez pełnomocnika, któremu zostało udzielone, w świetle art. 89 § 1 zd. 2 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego z powodu niewykazania umocowania pełnomocnika. Stwierdzono, że odpis pełnomocnictwa poświadczony przez innego pełnomocnika niż ten, któremu pełnomocnictwo zostało udzielone, nie spełnia wymogów art. 89 § 1 zd. 2 k.p.c., który wymaga dołączenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa udzielonego *im* (pełnomocnikom).
Stan faktyczny
C. w W. wniósł powództwo przeciwko Redaktorowi Naczelnemu o nakazanie opublikowania sprostowania. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok 22 sierpnia 2023 r., I ACa 1554/23. Redaktor Naczelny złożył skargę kasacyjną, jednak nie dołączono oryginału ani uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa adw. W.G., a odpis pełnomocnictwa z 1 lipca 2022 r. był poświadczony przez innego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem podjęcia czynności w związku z niewykazaniem umocowania pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1236/24 POSTANOWIENIE 21 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 21 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C. w W. przeciwko Redaktorowi Naczelnemu […] o nakazanie opublikowania sprostowania, na skutek skargi kasacyjnej Redaktora Naczelnego […] od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 sierpnia 2023 r., I ACa 1554/23, zarządza zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem podjęcia czynności w związku z niewykazaniem umocowania adw. W.G. do reprezentowania pozwanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, albowiem nie dołączono oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa udzielonego adw. M.O. Odpis pełnomocnictwa z 1 lipca 2022 r. był uprzednio poświadczony przez innego pełnomocnika, natomiast brzmienie art. 89 § 1 zd. 2 k.p.c. - „udzielonego im pełnomocnictwa", „ich umocowanie" - nie daje podstaw do szerokiego ujmowania kompetencji przyznanej w nim pełnomocnikom. [wr] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 89 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy