I CSK 125/15

WyrokIzba Cywilna2015-11-25

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna strony pozwanej spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Stowarzyszenie L. wniosło pozew przeciwko S. Spółce jawnej C. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 125/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa Stowarzyszenia L. z siedzibą w P. przeciwko S. Spółce jawnej C. z siedzibą w L. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2014 r., sygn. akt VI ACa 1826/13, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 710/18 2020-10-23Czy postanowienie wzorca umowy, które pozwala przedsiębiorcy na jednostronne podniesienie ceny pojazdu po zawarciu umowy w przypadku zmiany stawek celnych lub podatkowych lub wprowadzenia nowych opłat, stanowi niedozwolo…
I CSK 72/15 2016-03-04Czy postanowienie wzorca umowy dotyczące zatrzymania zaliczki przez sprzedającego w przypadku niezapewnienia przez kupującego finansowania pozostałej części ceny samochodu jest niedozwolone z powodu naruszenia zasady tra…
I CSK 404/09 2010-03-04Czy postanowienia wzorca umowy, przewidujące obciążenie konsumenta kosztami wezwania do zapłaty oraz postępowania windykacyjnego w przypadku opóźnienia w zapłacie, mogą być uznane za niedozwolone postanowienia umowne w r…
I CSK 660/12 2013-08-29Czy postanowienie wzorca umowy, które zastrzega na rzecz przedsiębiorcy prawo do dochodzenia odszkodowania przewyższającego wysokość zastrzeżonej kary umownej, stanowi niedozwolone postanowienie umowne w rozumieniu art.…
III CZP 119/10 2011-01-13Czy postanowienie wzorca umowy, które jest sprzeczne z bezwzględnie obowiązującym przepisem ustawy, może być uznane za niedozwolone postanowienie umowne w rozumieniu art. 3851 § 1 k.c.?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy