I CSK 1266/23

WyrokIzba Cywilna2023-10-25

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej w sprawie o ustalenie i zapłatę?
Ratio decidendi
Sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy, jeżeli istnieje uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności. W niniejszej sprawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego, stwierdzono, że podlega on wyłączeniu od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej.
Stan faktyczny
Powodowie M. M., D. M. i A. Ś. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia SSN X.Y podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1266/23 POSTANOWIENIE 25 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 25 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. M., D. M. i A. Ś. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 12 października 2022 r., I ACa 183/22, stwierdza, że SSN X.Y podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy. AD [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy