I CSK 128/13

WyrokIzba Cywilna2013-10-25

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność na podstawie przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne, co skutkuje jej przyjęciem do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód R. G. wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko R. Spółce z o.o. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Powód złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 128/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa R. G. przeciwko R. Spółce z o.o. z siedzibą w W. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 października 2012 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 73/17 2017-11-24Czy administrator portalu internetowego, który udostępnia zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych, ponosi odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych użytkowników poprzez publikację obraźliwych…
I CSK 598/15 2016-09-30Czy administrator portalu internetowego, który udostępnia zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych przez usługobiorcę, ponosi odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych powoda przez obraźliwe k…
I CSK 167/19 2020-07-10Czy administrator portalu internetowego, udostępniający zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych przez usługodawcę, może uwolnić się od odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych przez anonimo…
I CSK 430/17 2018-03-23Czy wydawca serwisu internetowego może być zobowiązany do zamieszczenia oświadczenia o przeprosinach za naruszenie dóbr osobistych powoda, mimo że przepisy Prawa prasowego wymieniają jako odpowiedzialnych autora, redakto…
II CSKP 715/23 2025-03-21Czy administrator portalu internetowego ponosi odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych osoby prawnej przez anonimowe komentarze zamieszczone na jego stronie, jeśli nie podjął działań zmierzających do ich usunięcia…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy