I CSK 1297/25

WyrokIzba Cywilna2025-07-17

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając żądanie sędziego wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej, stwierdził, że zachodzą podstawy do uwzględnienia tego żądania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanego sędziego od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Powód O. w L. wniósł pozew o zapłatę przeciwko N. sp. z o. o. w C. i P. S.A. w W. Sędzia Sądu Najwyższego XY złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa toczyła się pod sygnaturą I CSK 1297/25.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego XY od rozpoznania sprawy o sygn. akt I CSK 1297/25 na jego żądanie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1297/25 POSTANOWIENIE 17 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 17 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa O. w L. (Republika B.) przeciwko N. sp. z o. o. w C., P. S.A. w W. o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego XY wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 września 2024 r., VII AGa 84/24, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego XY na jego żądanie od rozpoznania sprawy o sygn. akt I CSK 1297/25. [M.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 423/17 2017-10-24Czy w sprawie, w której powodowa spółka nie jest podmiotem uprawnionym do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych w związku z przesyłką w świetle prawa przewozowego i nie była zlecającym przewóz pozwanemu, zachodzi potrzeb…
I CSK 3971/22 2022-08-22Czy skarga kasacyjna oparta na zarzucie istnienia istotnego zagadnienia prawnego może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie przedstawił abstrakcyjnego zagadnienia prawnego, a jedynie polemikę z ustaleniami f…
II CSK 303/16 2016-12-07Czy brak wskazania ubezpieczonego w liście przewozowym CMR jako osoby wykonującej transport uzasadnia odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na istnienie istotnego zagadnienia prawnego?
I CSK 4704/22 2023-04-12Czy zaginięcie przesyłki w transporcie drogowym, bez dowodu rażącego niedbalstwa przewoźnika, uzasadnia odpowiedzialność odszkodowawczą przewoźnika przekraczającą limity określone w Konwencji CMR?
I CSK 758/18 2019-05-16Czy naruszenie art. 17 ust. 2 Konwencji CMR przez sądy niższych instancji, polegające na bezzasadnym przyjęciu, że włamanie się osób trzecich do naczepy stanowi okoliczność, której przewoźnik nie mógł uniknąć i której na…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy