Legal AII CSK 13/16
WyrokIzba Cywilna2017-01-20
Skład orzekający: Maria Szulc, Józef Frąckowiak, Karol Weitz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać sprostowania oczywistej niedokładności w swoim własnym wyroku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił sprostować z urzędu niedokładność w swoim własnym wyroku z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. I CSK 13/16. Sprostowanie dotyczyło uzupełnienia treści wyroku w zakresie określającym datę początkową naliczenia odsetek oraz zakresu oddalenia apelacji powoda.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie z powództwa S. K. przeciwko J. S. o rozwiązanie i przejęcie majątku spółki jawnej. Po wydaniu wyroku stwierdzono niedokładność w jego treści, dotyczącą oznaczenia daty początkowej naliczenia odsetek oraz zakresu oddalenia apelacji powoda.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował z urzędu niedokładność w wyroku z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. I CSK 13/16, uzupełniając jego treść.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 13/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa S. K. przeciwko J. S. o rozwiązanie i przejęcie majątku spółki jawnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2017 r. prostuje z urzędu niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. I CSK 13/16, w ten sposób, że po słowach "zaskarżony wyrok" dodaje słowa "w punkcie 1a w zakresie określającym datę początkową naliczenia odsetek od dnia 20 lutego 2007 r. do dnia zapłaty, w punktach 1 b do 1f, w punkcie 2 w zakresie oddalającym apelację powoda w pozostałej części oraz w punktach 3 i 4".
Powiązane orzeczenia
- III CZP 107/13 2014-06-06Czy przedsiębiorca, który legitymuje się decyzją wydaną na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości, może żądać ustanowienia służebności przesyłu, jeśli ta d…
- II CSK 739/17 2018-12-20Czy decyzja administracyjna wydana na podstawie art. 35 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości stanowi tytuł prawny do korzystania z nieruchomości przez przedsiębiorcę przesyłowego…
- I CSK 448/17 2018-05-25Czy decyzja wydana na podstawie art. 35 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości stanowi tytuł prawny do korzystania z nieruchomości w zakresie posadowienia urządzeń przesyłowych i d…
- I CSK 499/16 2017-05-10Czy decyzja administracyjna wydana na podstawie art. 35 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości, która nie zawiera bliższego oznaczenia nieruchomości oraz wskazania ich w…
- I CSK 959/14 2015-08-13Czy decyzja administracyjna wydana na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości, zezwalająca na przeprowadzenie urządzeń przesyłowych przez cudzą nieruchomość, wyłącza możliwość usta…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy