I CSK 1310/22
WyrokIzba Cywilna2022-03-02
Skład orzekający: Władysław Pawlak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną, złożony po upływie tygodnia od dnia, w którym strona dowiedziała się o okolicznościach uzasadniających przywrócenie, podlega odrzuceniu jako spóźniony?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej, złożony po upływie tygodnia od dnia, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu, podlega odrzuceniu jako spóźniony. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną, uznając go za spóźniony, ponieważ został złożony po upływie ustawowego terminu tygodniowego od dnia, w którym pełnomocnik strony powodowej zapoznał się z dokumentem, co stanowiło podstawę do złożenia wniosku.Stan faktyczny
Pełnomocnik strony powodowej zapoznał się z dokumentem w dniu 16 września 2021 r. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną został złożony w dniu 9 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną jako spóźniony.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1310/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa Miasta W. przeciwko K. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 marca 2022 r., w przedmiocie wniosku pełnomocnika strony powodowej o przywrócenie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną odrzuca wniosek. UZASADNIENIE (sporządzone w trybie art. 357 § 5 z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.) Wniosek o przywrócenie teminu podlegał odrzuceniu, jako spóźniony (art. 171 k.p.c.), skoro jak przyznaje pełnomocnik strony powodowej w dniu 16 września 2021 r. zapoznał się z dokumentem. Zgodnie z art. 169 § 1 k.p.c. wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej składa się w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a tymczasem wniosek w tym przedmiocie został złożony 9 lutego 2022 r.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 503/22 2022-06-09Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2022 r., sygn. akt I CSK 503/22, zasługuje na uwzględnienie?
- I CSK 547/23 2024-06-12Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2024 r., I CSK 547/23, zasługuje na uwzględnienie?
- I CSK 1523/23 2024-06-25Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
- IV CSK 219/18 2019-09-05Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. akt IV CSK 219/18, zasługuje na uwzględnienie?
- I CSK 3205/22 2024-04-26Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
Powołane przepisy
art. 357 § 5art. 39821art. 391 § 1 KPCart. 171 KPCart. 169 § 1 KPC§ 5§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy