I CSK 1314/23

WyrokIzba Cywilna2024-04-11

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie z powództwa o ustalenie, ewentualnie o zapłatę i ustalenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na skutek żądania sędziego, wyłączył go od rozpoznania skargi kasacyjnej. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia bezstronności postępowania i uniknięcia wątpliwości co do obiektywizmu sędziego w danej sprawie.
Stan faktyczny
Powód G. Ś. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi o ustalenie, ewentualnie o zapłatę i ustalenie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Dończyk zażądał wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Dariusza Dończyka od rozpoznania skargi kasacyjnej w tej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1314/23 POSTANOWIENIE 11 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 11 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa G. Ś. przeciwko Bankowi o ustalenie, ewentualnie o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę i ustalenie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 20 grudnia 2022 r., I ACa 135/22, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od rozpoznania skargi kasacyjnej w tej sprawie. (E.C.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy