I CSK 1316/22

WyrokIzba Cywilna2022-10-26

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy wartość ta została podana w piśmie procesowym w kwocie wyższej niż w apelacji, a apelacja została częściowo uwzględniona na korzyść skarżącej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestniczki wraz z aktami sprawy celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Podstawą tej decyzji była rozbieżność między wartością przedmiotu zaskarżenia podaną w apelacji a wartością wskazaną w późniejszym piśmie procesowym, zwłaszcza w kontekście częściowego uwzględnienia apelacji na korzyść uczestniczki.

Stan faktyczny

W sprawie o podział majątku wspólnego uczestniczka wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. W apelacji wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 1 000 000 zł. Następnie, w piśmie procesowym, uczestniczka podała wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 1 220 812 zł. Apelacja została częściowo uwzględniona na korzyść uczestniczki, podwyższając zasądzoną kwotę i wartość postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestniczki wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1316/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku W. D. przy uczestnictwie K. D. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt II Ca 404/19, zwraca Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim skargę kasacyjną uczestniczki wraz z aktami sprawy II Ca 404/19 celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia podanej przez uczestniczkę w piśmie procesowym z dnia 6 września 2021 r. (k. 736) na kwotę 1 220 812 (jeden milion dwieście dwadzieścia tysięcy osiemset dwanaście) zł w sytuacji, w której wartość przedmiotu zaskarżenia podana w apelacji wynosiła kwotę 1 000 000 (jeden milion) zł (k. 557), a apelacja została częściowo uwzględniona na korzyść uczestniczki przez podwyższenie zasądzonej od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki kwoty 268 500 zł do kwoty 346 770 (trzysta czterdzieści sześć tysięcy siedemset siedemdziesiąt) zł oraz przez podwyższenie wartości postępowania z kwoty 626 100 zł na kwotę 783 540 (siedemset osiemdziesiąt trzy złote pięćset czterdzieści) zł.

Powiązane orzeczenia

II CSK 655/17 2018-03-29Czy skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania z uwagi na oczywistą zasadność, gdy zarzuty dotyczą ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanych przez sądy niższych instancji?
II CSK 740/16 2017-04-25Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej oczywista zasadność opiera się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez sąd drugiej instancji?
V CSK 291/18 2018-12-12Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy jedyną podstawą jej przyjęcia jest oczywista zasadność, a zarzuty skarżącego zmierzają do podważenia ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych instan…
I CSK 24/14 2014-10-10Czy skarga kasacyjna oparta na zarzucie oczywistej zasadności może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy zarzuty dotyczą ustaleń faktycznych i oceny dowodów, a nie kwalifikowanej postaci naruszenia prawa?
II CSK 733/17 2018-04-18Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, w szczególności czy uzasadnienie oczywistej zasadności skargi kasacyjnej może ograniczać się do stwierdzenia, że sąd drugiej…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy